Как устроен HЛО?

Как устроен HЛО?

На сегодняшний день имеется более 5 миллионов случаев наблюдения НЛО, рассекречены тысячи страниц ранее секретных документов, подтверждающих реальность этого феномена. Но несмотря на то, что НЛО довольно часто посещают нашу планету, большинство связанных с ними аспектов остаются для людей загадкой. Положение осложняется тем, что официальная наука продолжает игнорировать эту
проблему и не желает замечать казалось бы очевидные вещи.На сегодняшний день имеется более 5 миллионов
случаев наблюдения
НЛО, рассекречены тысячи страниц ранее секретных
документов, подтвер-
ждающих реальность этого феномена. Но несмотря на
то, что НЛО до-
вольно часто посещают нашу планету, большинство
связанных с ними ас-
пектов остаются для людей загадкой. Положение
осложняется тем, что
официальная наука продолжает игнорировать эту
проблему и не желает за-
мечать казалось бы очевидные вещи. Но вовсе
необязательно обвинять
официальную науку в предвзятости. Если
проанализировать ситуацию со
всех сторон то становится очевидным, что корни
проблемы уходят очень
глубоко и высоко. НЛО очень тесно связаны с военной
и научно-техничес-
кой политикой ведущих государств — об этом
красноречиво свиде-
тельствуют рассекреченные в США по Закону О свободе
информации доку-
менты таких правительственных служб, как ЦРУ, ФБР,
Агенство нацио-
нальной безопасности (АНБ), Разведуправление
министерства обороны,
НАСА, НОРАД (Объединенная система противоводушной
обороны Северо-аме-
риканского континента). Факты указывают на то, что
спецслужбы очень
хорошо и во всех деталях знают, что такое НЛО. И не
только знают, но и
пытаются создать такую же технологию. А молчание
официальной науки по-
хоже создано искусственно, чтобы не привлекать к
этой теме обществен-
ного внимания: так спокойней проводить секретные
исследования.
Помимо официально рассекреченных документов,
большая их часть про-
должает пылиться в сверхсекретных правительственных
архивах. Далеко не
все документы, связанные с НЛО, подпадают под
действие Закона О сво-
боде информации. В Законе есть специальное
исключение для документов,
разглашение которых может нанести урон национальной
безопасности, и
американские службы активно используют эту оговорку
на судебных про-
цессах с уфологами. Это лишний раз подтверждает
прямую связь НЛО с по-
литикой отдельных государств и общемировой
политикой. А то, что уфоло-
гия ассоциируется у людей с зелеными человечками
и с сумасшедшими
домами — скорее всего, это тоже создано
искусственно, чтобы отвлечь
внимание людей от проблемы, которая воспринимается
более чем серьезно
военными и правительственными чиновниками, точнее
теми из них, кто ос-
ведомлен в данной сфере.
Очевидно, что документы, которые остаются
засекреченными, содержат
наиболее ценную информацию об НЛО и их обитателях.
Один из претендую-
щих на эту роль документов предлагается в этой
статье. Документ был
получен известным американским уфологом Леонардом
Стрингфилдом от ис-
точника, с которым он никогда не встречался.
Посредник, который пере-
дал этот документ и которого Стрингфилд хорошо
знает, предпочел ано-
нимность, опасаясь преследований со стороны
правительственных служб.
Документ от 16 июля 1947 года представляет собой
предварительный док-
лад по результатам осмотра разбившегося летающего
диска. Сопроводи-
тельное письмо к докладу подписано командующим ВВС
США в 1947 году,
генералом Натаном Туайнингом.

Предварительный доклад по происшествиям с НЛО
в 1947 году
———————————————-
————

1. Как указано в Президентской директиве от 9 июля
1947 года, предва-
рительное исследование подобранного летающего
диска и обломков воз-
можного второго диска проводилось в главном штабе
армии [штаб 8-й ар-
мии ВВС в Форт-Уэрте, штат Техас. — прим. автора].
Информация для дан-
ного отчета предоставлена штабным техническим
персоналом 2-го и авиа-
лабораторией 3-го технического отдела.
Дополнительные данные предос-
тавлены научным персоналом Лаборатории реактивного
движения и Науч-
но-консультативным отделом ВВС во главе с д-ром
Теодором фон Карманом.
Дальнейший анализ проводился Отделом науки и
развития.
2. Относительно исследуемого объекта суествует
коллективное мнение,
что летательный аппарат, подобранный частями армии и
ВВС, не относит-
ся к американскому производству в силу следующих
причин:
а. Конструкция в виде круглой, дискообразной
платформы не похожа ни
на одну из конструкций, разрабатываемых, в настоящее
время, в рамках
какого-либо проекта.
б. Отсутствие какой-либо внешней двигательной
системы, силовой уста-
новки, вентиляционных и выхлопных каналов, также как
и пропеллеров или
реактивного двигателя подтверждает это мнение.
в. Немецкие ученые из Форт-Блисс и Уайт-Сэндс
Прувинг Граундс [секрет-
ные объекты армии США. — прим. автора] не могут
опознать в этих объек-
тах секретное немецкое оружие. Правда, остается
возможность, что по-
добный аппарат разработан русскими. Отсутствие
какой-либо маркировки,
идентификационных номеров или инструкций на
кириллице вызвало серьез-
ное сомнение у большинства в том, что эти объекты —
русского производ-
ства.
2. Изучение внутренней части аппарата выявило
наличие отделения, похо-
жего на атомный двигатель. По крайней мере, такое
мнение высказали д-р
Оппенгеймер и д-р фон Карман. Существует
возможность, что часть аппа-
рата сама по себе составляет двигательную систему,
отводящую реактору
функцию теплообменника, и, играющую роль накопителя
энергии. Этот про-
цесс не похож на высвобождение энергии в наших
атомных бомбах. Описа-
ние силового помещения следующее:
1) Трубка в форме пончика, приблизительно тридцать
пять футов [10,7
м], сделанная из материала, похожего на
пластический, окружает цен-
тральное ядро. Трубка оказалась заполненной
очищенным веществом, воз-
можно, тяжелой водой. Массивный стержень в центре
трубки погружен в
катушку из похожего на медный сплав материала,
проходящего через кор-
пус трубки. Это может быть механизм управления
реактором или накопи-
тельная батарея. В изученных областях не обнаружено
движущихся частей.
2) В качестве первичной энергии для реактора видимо
выступает актива-
ция электрического потенциала, хотя, в настоящее
время, это лишь пред-
положение. Только остается неизвестным, как реактор
на основе тяжелой
воды функционирует в таком окружении.
3) Под силовой установкой обнаружена шарообразная
башенка, приблизи-
тельно 10 футов [3 м] в диаметре. Эта башенка
оборудована рядом ус-
тройств с необычными характеристиками, неизвестными
кому-либо из на-
ших инженеров. Внутри башенки находятся четыре
круглых полости, покры-
тые неизвестным гладким материалом. Данные полости
симметричны друг
другу, но кажутся подвижными. Правда, неизвестно
как. Это движение
связано с куполообразным помещением над силовой
установкой. Считается,
что главной двигательной системой является
безлопастная турбина, по-
добная текущим разработкам в рамках проекта
Магнат. Д-р Август Штей-
нхофф (зав. исследованиями), д-р Вернер фон Браун и
д-р Теодор фон
Карман выдвинули следующую теорию: пролетая через
атмосферу, лета-
тельный аппарат каким-то образом поглощает водород и
в процессе индук-
ции генерирует реакцию атомного синтеза. Чтобы
аппарат двигался, воз-
дух вокруг него должен быть ионизированным.
Сцепленный с окружающей
воздушной фольгой, летательный аппарат
предположительно может иметь
неограниченную дальность и скорость полета. Этим
может объясняться
сообщаемое отсутствие какого-либо шума.
д) Жилой отсек расположен в верхней части. Он
круглый, с куполообраз-
ным верхом. Отсутствие балдахина, обзорных окон-
иллюминаторов или ка-
ких-либо других оптических проекций подтверждает
мнение, что аппарат
управляется дистанционно.
1) Полукруглый экран (возможно телевизионный).
2) Жилые помещения были загерметизированы
специальным отвердевающим
составом.
3) Отсутствуют следы сварки, клепки или пайки.
4) Компоненты аппарата имеют безупречную форму и
качество

В заключение, остается отметить, что в данном
документе представ-
ляет особый интерес довольно подробное описание
внутренней конструк-
ции летающей тарелки и принцип работы
летательного аппарата. Если
документ является подлинным, то содержащаяся в нем
информация может
стать весомым вкладом в уфологию и в формирование
знаний о техничес-
ких аспектах НЛО.

Просмотров: 371
  1. 5
  2. 4
  3. 3
  4. 2
  5. 1
0 голосов, средняя оценка: 0

Добавить комментарий